日媒:中国10年内装备仅次美国 能打赢现代战争

图片 2

图片 1

  中国能够应对现代战争的四大理由

图片 2
  图为中国最新的039B型常规潜艇,其综合性能已居于世界前列。(资料图)

资料图:2018年4月12日上午,中央军委在南海海域隆重举行海上阅兵,图为由轰油-6加油机与歼-10战机组成的加受油机编队。

  陈定定

  日本外交学者网站3月13日发表澳门大学助理教授陈丁丁(音)的一篇文章,题为《中国能打一场现代战争的4个理由》,全文编译如下:

(参考消息网12月19日报道)美国《国家利益》双月刊网站12月16日发表题为《中国军队有一个无法弥补的缺陷:缺乏作战经验》的报道称,分析人士蒂莫西·希斯为位于加利福尼亚的智库兰德公司撰文时说,中国军队几乎没有作战经历。但经验不足或许并不那么重要,希斯解释说。

  中国崛起所带来的问题,主要在于它是否一定会导致中国与其他大国发生军事冲突,尤其是现在的超级大国——美国。毫无疑问,没人希望看到中美之间发生战争,尽管事实上这两个国家可能会卷入双方都不想参加的战争,比如在中国东海等领域。许多分析家认为,由于缺乏训练、实战经验不足等原因,一旦战争爆发,中国人民解放军将无法抵挡美军的强劲攻势。这一猜测也许正确,但也确实有可能低估了中国军队的作战能力,其结果会是判断失误,做出错误决策。因此,对于美国和其他国家来说,准确评估中国人民解放军的战斗力是其制定重大军事计划中的关键一环。

  中国崛起是否会不可避免地导致与其他大国、尤其是现存超级大国美国的军事冲突,这也许是有关中国崛起的最大问题。毋庸置疑,谁都不希望看到中美爆发全面战争,。许多分析人士认为,由于存在从训练效果不佳到缺乏战争经验等一系列问题,如果发生这种情况,解放军在强大的美军面前没有胜算。这种判断也许并没有错,但同时也可能确实低估了解放军的战斗力,从而导致误判和总体上的决策失误。因此,精确评估解放军的实力是美国等国认真进行军事规划的一个重要方面。

希斯写到:“今天,中国军队拥有日益令人印象深刻的高技术武库,但其使用这些武器和装备的能力依然不清楚,外界有理由持怀疑态度……少数拥有作战经验且仍在服役的老兵将在未来几年内全部退伍,这意味着中国军方很快将不再有具备实战经验的人员。”

  根据一般规律,凡中国人民解放军参与的战争,其结果取决于诸如综合能力,战术战略,作战决心等众多因素。最近,一些对中国军队获胜持怀疑态度的分析人士,转而开始关注一些关键因素——比如其指挥结构,训练、腐败情况,经验和设备不足的问题等。事实上中国可以应对一场现代战争,甚至在一定条件下可以获得胜利。以下是四点理由:

  说到解放军与另一支军队可能爆发的战争,一般说来其结果取决于多种因素,如综合能力、战略和战斗决心等。最近进行的分析对解放军获胜的可能性持怀疑态度,这些分析倾向于将解放军的指挥结构、训练、缺少经验和装备不足作为关键因素予以强调。然而,有4个理由表明解放军能打一场现代战争,甚至能在一定条件下打赢一场现代战争。

报道称,但这并不意味着北京无法赢得一场大战。虽然任何一方是否真的会在这样一场冲突中“取胜”是有争议的,因为这可能会造成严重的人员伤亡,以及因战争导致的经济、生态和政治混乱。在这种情况下,“胜利”只意味着:一方实现自己的直接战略目标,同时防止其对手达成同样目标。希斯希望通过历史来解释作战经验在战争结果中所扮演的角色。

  首先,最基本的是装备。正如之前所指出,经过20多年的发展壮大,中国人民解放军已经成长为一支强大的军队。虽然在硬件设备方面解放军仍不能与世界上最强的战争机器美国匹敌,但是与其在亚洲的主要潜在对手日本相比较,解放军则具有一定优势。即使现在还会有人认为日本军队更加强大,不过解放军很快会在装备方面超越日本自卫队,因为中国经济实力雄厚,有庞大的军费开支做后盾。现在解放军的开支至少是日本军队的两倍,在未来几年这一趋势将更加明显,长此以往,中国人民解放军则会具有更大优势。在未来十年,中国人民解放军将会拥有仅次于美国的超级军事装备。这是中国人民解放军对抗现代战争的必备条件之一。

  首先,装备很关键。正如已经指出的那样,经过20多年持续不断的投入,解放军已经成为一支强大的军队。尽管就硬件而言人民解放军仍无法与世界上最强大的战争机器美国抗衡,但面对在亚洲的主要潜在对手日本,解放军的胜算很大。尽管有人可能认为日本目前比中国略胜一筹,但考虑到中国的经济规模和较多的军费支出,中国人民解放军很快将在硬件方面超过日本自卫队。中国军费早已至少是日本的2倍,这个趋势还将在未来几年持续下去,解放军在未来将享有巨大优势。所以,未来10年,解放军将拥有仅次于美军的一流硬件。这是解放军打一场现代战争的必要条件。

报道称,美国军队在第二次世界大战初期缺乏作战经验,但拥有资源、战斗意志和体制基础——训练、教育和官方自我纠正的能力,因而能够迅速从战场失败中恢复过来。比如,1943年德军曾在北非的卡赛林隘口彻底击败美军。相比之下,1991年的伊拉克军队可谓经验丰富,它从1980年开始与伊朗打了8年仗,但其装备、信条和机制不足。而经验不足的以美国为首的联盟却最终获胜,一定程度上在于美军的装备和训练更好、准备更充分。

  其次,军事训练也十分重要。毋庸质疑,仅仅只有硬件装备并不能保证解放军能够对抗现代战争,软实力也同样重要。中国人民解放军自己就指出了其在军队风气和训练标准方面存在的问题。其中腐败现象最为严重。目前有30位高级军官由于贪污问题接受官方调查,此外还会有更多受贿官员被查处。不过,有个让人高兴的好消息──习近平主席已下定决心彻底解决军队中的腐败问题。我们有理由相信,腐败问题解决之后,中国人民解放军的作战能力将大大增强。虽然解决腐败问题还需要几年时间,但至少解放军已经朝着这一方向前进。

  其次,训练也很重要。毋庸赘言,单靠硬件无法保证解放军打赢一场现代战争,因为软件同样重要。解放军指出了自己在训练风格和标准方面存在的各种问题。然而,中国领导人决心解决这些问题,这是个好消息。在大功告成后,人们将有充分理由相信解放军的作战能力将会大幅提升。这将需要若干年时间,但解放军目前至少正在朝着正确的方向前进。

报道称,现在,由于美国长期以来在伊拉克、阿富汗和其他地方的行动,美军拥有的战斗经验比任何其他武装部队都要多。但是,这种低强度战争的经验是否会对与大国可能发生的高技术战争有所借鉴,这一点值得商榷。

  再次,作战经验价值被高估。解放军近30年来没有参加过一场真正的战役,战斗能力因此遭到质疑。自从冷战结束以来,美国至少参与了三场大规模战争。与此同时,中国人民解放军则患上了”和平疾病“。事实上这是人们高估了经验的价值。不错,美国军队确实拥有丰富的作战经验,但是其他多国军队并不具备,包括日本在内。因此,中国缺乏实战经验可能会降低其战胜美国的几率,但若与其他对手作战,则不会存在这个问题。现代军队能够及时学习并快速适应,解放军可能会在战争初期遭受挫败,但最终的结果还将取决于综合实力和战术战略。

  第三,军事经验被高估。许多人怀疑解放军的作战能力,因为它已有大约30年没有打过一场真正的战争了。与此同时,冷战结束以来美国军队已经打过至少3场大规模战争。因此,西方认为解放军患上了“和平病”。但人们过高估计了经验的重要性。诚然,美军经验丰富,但日本等其他许多国家的军队并非如此。所以,中国缺少作战经验可能会降低打赢美国的几率,但未必会降低打赢其他对手的几率。现代军队也能学习并快速适应时代变化。一旦战争爆发,解放军可能会在初期遭遇挫折,但最终结果更有可能取决于综合能力和战略。

希斯写道,“两个全球大国之间一场旷日持久的战争的最终结果很可能是由将军们无法控制的因素决定的,比如经济实力、政治凝聚力和国家决心。”

  最后,作战决心至关重要。军事分析家在评估解放军应战能力时对这一因素没有给予足够关注。如果解放军参战,很可能会是防御性战争——参与发生在中国周边的战事。这事关捍卫国家主权和领土,与抢夺他国领土有本质区别,因此士气势必高涨。朝鲜战争告诉我们(根据历史经验),羸弱的中国军队也可以击败比其强大的美国陆军。当时中国是为其主权完整而战,这是美国战败的一个关键因素。

  第四,决心绝对至关重要。军事分析家在估计解放军的作战能力时没有对这个因素给予足够重视。如果解放军确实参战,对中国而言那很可能将是一场边界附近区域的防御战。这将是一场捍卫中国主权和领土的战争,而完全不同于占领其他国家领土的战争。因此,解放军士气会很高涨。历史告诉我们,在朝鲜战争中,弱小的中国军队能够抗击并打败强大的美国军队。当时,中国是在为主权完整而战,这是解释美国为何失败的一个关键因素。

  总之,中国人民解放军确实可以应对一场现代战争,无论对手是谁。而其能否赢得战争则是另外一回事,这还要看很多不同方面的因素。问题的关键是──我们不应只关注解放军的物资能力,更要了解解放军的士气和决心,到目前为止还没有人对这两个因素进行过认真研究。

  总之,不管潜在对手是谁,中国人民解放军确实能打一场现代战争。解放军是否能打赢一场现代战争则是另一回事,因为这取决于许多不同因素。关键点并不是仅聚焦于解放军的物质能力;我们应该对前者的士气和决心进行评估,因为到目前为止我们尚未认真研究过这2个因素。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图