罗援:朝核危机爆发 中国应该向世界摆明底线及理由-千龙网·中国首都网

图片 1

图片 1

自新一轮朝核危机爆发后,中国提出了许多政策主张,可以说照顾到相关各国的安全利益,尽到了一个负责任大国的应尽责任。可反过来又有多少国家兼顾到中国的安全利益?中国的安全关切在哪里?我们应该向世界摆明我们的底线及其理由。

我要评论2016年 12月 02日
23:33:26来源:新华社我有话要说评论0打印字大字小新华社北京12月2日电题:是谁在“萨德”问题上误导舆论记者韩国驻华使馆公使朴俊勇2日举行面向中国媒体的恳谈会,极力为韩国部署“萨德”反导系统辩解。事实上,一旦在韩国部署“萨德”,美国可以监视中俄腹地的军力部署和军事活动,建立美国在东北亚的反导盾牌,窥视周边国家战略武器动向,威胁周边国家战略遏制能力,这将严重破坏地区乃至全球战略平衡。希望韩国政府能正视中方利益和关切,认识到部署“萨德”不仅严重损害中国和本地区其他国家的战略安全利益,破坏地区战略平衡,也无助于实现半岛无核化目标,不利于维护半岛和平稳定。

当地时间20116年2月23日,韩国首尔,民众在国防部前集会抗议,反对美国在韩部署“萨德”。(东方IC版权图片
请勿转载)

首先,乱,不能越鸭绿江。朝鲜半岛的和平稳定不仅是南北双方的事情,而且涉及到相关各方,特别是唇齿相依的近邻中国的利益。相关各方从自身的安全利益考虑,都有采取一些措施的理由,应该得到国际社会的尊重。但谁也无权制造动乱,挑衅对方、刺激对方,破坏和平。从中国的角度来看,我们与南北双方都有良好的关系。南北双方的社会制度,是南北双方人民的选择,而不应该由外部势力来决定。需要注意的是,一旦半岛发生动乱,首先危及的是中朝边境安全。凭什么中国要为某一方的不负责任的举动而买单?因此,不管是谁在半岛生乱,只要是制造矛盾、激化矛盾,中国都坚决反对。

韩国;部署;萨德;朴俊勇;半岛;朝鲜;军事;维护;导弹;国家战略

■我安全关切理应受到各方重视

其次,战,不能越停战线。朝鲜半岛停战线,即军事分界线与非军事区,是包括中国人民志愿军司令员在内的相关各方共同签署的军事停战协议的产物。这个“停战协议”是包括中国军民在内的各方军人平民流血牺牲换来的果实,理应得到各方尊重和遵守。南北双方研发的远距离进攻武器和防御武器,以及以此为基础进行的军事部署和军事行动,在本质上都是违反“停战协议”的,中国当然要管。更何况美国打算在韩国部署的“萨德”反导系统,对中国境内的军事部署、军事行动构成了威胁。众所周知,朝鲜半岛南北跨度只有1100千米,朝鲜只要使用短程导弹即可覆盖韩国全境,而“萨德”导弹的拦截高度远远超过韩国的防务需求。由此可见美国欲在半岛部署“萨德”导弹的真实用意。我们提醒韩国在考虑自身安全利益的同时,也应该关注中国的安全疑虑。

韩国驻华使馆公使朴俊勇2日举行面向中国媒体的恳谈会,极力为韩国部署“萨德”反导系统辩解,声称“中国政府在对待朝鲜核、导问题上的态度不能满足韩国的期待”。这样的论调,罔顾事实,混淆视听。

自新一轮朝核危机爆发后,中国提出了许多政策主张,可以说照顾到相关各国的安全利益,尽到了一个负责任大国的应尽责任。可反过来又有多少国家兼顾到中国的安全利益?中国的安全关切在哪里?我们应该向世界摆明我们的底线及其理由。

第三,核,不能武器化。和平利用核能源,是任何主权国家的权利,朝鲜也应该拥有这个权利。但不能将这个权利滥用。从周边安全环境的角度来看,朝鲜拥有核武器必然打破地区军事平衡,可能剌激日本、韩国搞核军备竞赛。但若让朝鲜“弃核”,相关国家也应该给予朝鲜一些安全补偿。特别是美国,应该恢复与朝鲜签署的“框架协议”,给朝鲜提供轻水反应堆,给朝鲜提供安全保障,将停战机制转入和平机制。

朴俊勇在向中国媒体介绍韩中关系近况时说,决定部署“萨德”是“韩国为维护国家安全不得不采取的措施”,主要出于两大考虑:一是保护韩国国民和国土安全,二是保护驻韩美军的安全。

首先,乱,不能越鸭绿江。朝鲜半岛的和平稳定不仅是南北双方的事情,而且涉及到相关各方,特别是唇齿相依的近邻中国的利益。相关各方从自身的安全利益考虑,都有采取一些措施的理由,应该得到国际社会的尊重。但谁也无权制造动乱,挑衅对方、刺激对方,破坏和平。从中国的角度来看,我们与南北双方都有良好的关系。南北双方的社会制度,是南北双方人民的选择,而不应该由外部势力来决定。需要注意的是,一旦半岛发生动乱,首先危及的是中朝边境安全。凭什么中国要为某一方的不负责任的举动而买单?因此,不管是谁在半岛生乱,只要是制造矛盾、激化矛盾,中国都坚决反对。

第四,制裁,不能过度化。中国反对朝鲜进行核试验和发射卫星,认为朝鲜发展核导的能力应受到遏制,支持联合国安理会通过新的决议实现这一目标。但制裁不能殃及无辜,不能带来新的人道主义灾难,不能损害做为近邻的中国的国家利益。

计划部署在星州的“萨德”系统,防御范围并不包括集中韩国近半数人口的首都圈地区,所谓保护韩国国民的说法并不可信,倒是保护位于京畿道平泽和全罗北道群山的驻韩美军基地才是实话。为说明韩国受到的“威胁”,朴俊勇称韩方认为朝鲜拥有1000枚导弹,其中80%以上是可打击韩国目标的短程导弹。韩国要应对中低空的短程导弹威胁,部署以高空目标、中远程导弹为拦截对象的“萨德”系统远远超过韩国防卫的需要。这也是韩国国内民众和中、俄等周边国家强烈反对部署“萨德”的原因。

其次,战,不能越停战线。朝鲜半岛停战线,即军事分界线与非军事区,是包括中国人民志愿军司令员在内的相关各方共同签署的军事停战协议的产物。这个“停战协议”是包括中国军民在内的各方军人平民流血牺牲换来的果实,理应得到各方尊重和遵守。南北双方研发的远距离进攻武器和防御武器,以及以此为基础进行的军事部署和军事行动,在本质上都是违反“停战协议”的,中国当然要管。更何况美国打算在韩国部署的“萨德”反导系统,对中国境内的军事部署、军事行动构成了威胁。众所周知,朝鲜半岛南北跨度只有1100千米,朝鲜只要使用短程导弹即可覆盖韩国全境,而“萨德”系统的拦截高度远远超过韩国的防务需求。由此可见美国欲在半岛部署“萨德”系统的真实用意。我们提醒韩国在考虑自身安全利益的同时,也应该关注中国的安全疑虑。

有先哲者说,外交是妥协的艺术,相关各方应拿出诚意,甚至让渡部分利益来达成新的平衡。那就请相关各方考虑对方的安全关切,特别是中国的安全利益吧。(作者是中国战略文化促进会常务副会长兼秘书长)

朴俊勇一再声称,“我认为‘萨德’有助于维护朝鲜半岛与东北亚地区的稳定”。事实上,一旦在韩国部署“萨德”,美国可以监视中俄腹地的军力部署和军事活动,建立美国在东北亚的反导盾牌,窥视周边国家战略武器动向,威胁周边国家战略遏制能力,这将严重破坏地区乃至全球战略平衡。韩国部署“萨德”,不但使得朝韩军事对抗日益激烈,也让自己卷入大国竞争的漩涡,成为军事冲突的最前沿。朝鲜半岛分裂60多年来的历史早已证明,军事对抗和冷战思维只会让半岛局势动荡不安,对话与和解才能最大程度地消除战争威胁。

第三,核,不能武器化。和平利用核能源,是任何主权国家的权利,朝鲜也应该拥有这个权利。但不能将这个权利滥用。从周边安全环境的角度来看,朝鲜拥有核武器必然打破地区军事平衡,可能剌激日本、韩国搞核军备竞赛。但若让朝鲜“弃核”,相关国家也应该给予朝鲜一些安全补偿。特别是美国,应该恢复与朝鲜签署的“框架协议”,给朝鲜提供轻水反应堆,给朝鲜提供安全保障,将停战机制转入和平机制。

在朝鲜半岛核问题上,中方的立场是一贯的,也是负责任的。作为朝鲜半岛近邻,中国始终坚持实现朝鲜半岛无核化,坚持维护半岛和平稳定,坚持通过对话协商解决问题,反对半岛生乱生战。

第四,制裁,不能过度化。中国反对朝鲜进行核试验和发射卫星,认为朝鲜发展核导的能力应受到遏制,支持联合国安理会通过新的决议实现这一目标。但制裁不能殃及无辜,不能带来新的人道主义灾难,不能损害做为近邻的中国的国家利益。

今年年初以来,朝鲜两次进行核试验并多次进行弹道导弹试射。与此同时,韩美等国不断加强军事部署、强化军事存在、扩大军演规模。半岛双方对峙加剧,半岛局势陷入恶性循环。在11月30日联合国安理会有关涉朝决议问题上,中国投了赞成票。这表明了国际社会反对朝鲜发展核、导计划,维护国际核不扩散体系的一致立场。在半岛局势敏感复杂严峻的背景下,包括朝韩在内的有关各方都要着眼大局,相向而行。

有先哲者说,外交是妥协的艺术,相关各方应拿出诚意,甚至让渡部分利益来达成新的平衡。那就请相关各方考虑对方的安全关切,特别是中国的安全利益吧。

在“萨德”问题上,中方早已明确立场。中方反对在半岛部署这一系统,强烈敦促有关方面立即停止有关部署进程。

(作者:罗援 中国战略文化促进会常务副会长兼秘书长)

希望韩国政府能正视中方利益和关切,认识到部署“萨德”不仅严重损害中国和本地区其他国家的战略安全利益,破坏地区战略平衡,也无助于实现半岛无核化目标,不利于维护半岛和平稳定。

本月20日是中韩自贸协定正式生效一周年,明年是中韩建交25周年。面对中韩政治、经贸、文化和人文等领域来之不易的合作成果,韩国政府应该以实际行动与中方相向而行,尊重中方核心利益,多做有利于保持政治互信、维护合作基础、确保中韩关系行稳致远的实事,而不是想方设法推卸责任,转嫁矛盾,误导舆论。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图