澳门新葡亰平台官网学者:一切”中国威胁论”都是纸老虎 对此我们要从容面对也要敢于亮剑-千龙网·中国首都网

澳门新葡亰平台官网 3

澳门新葡亰平台官网 1

澳门新葡亰平台官网 2

澳门新葡亰平台官网 3

图为英国最新一期《经济学人(The
Economist)》封面截图,首提新词“锐实力”(Sharp Power)。

虽然一些西方国家的“中国威胁论”是老调重弹,但最近出现了一些关于“中国威胁”的新说法。美国政府一位匿名高级官员28日称,为因应中国“窃听”美国电话的威胁,特朗普的国家安全团队正在讨论由政府建立一个更加保密的网络系统。这条白宫新闻被西方媒体广泛报道,标题中大多加上了“瞄准中国威胁”“应对中国担忧”的醒目字眼。

资料图:图为英国《经济学人(The
Economist)》杂志封面截图,首提新词“锐实力”(Sharp Power)。

■新一轮“中国威胁论”,新在哪儿?

最近一段时间,一些西方政客和媒体似乎对“中国威胁”情有独钟。比如,澳大利亚媒体捕风捉影鼓噪中国“政治渗透”,并得到澳部分政治人士的应和;又比如,美国太平洋司令部司令哈里斯指责中国威胁海上航行自由,称中国是印度洋-太平洋地区的“破坏性力量”;再比如,德国、法国、意大利联合起草了一份加强对外资并购审查和控制的法律草案,以遏制中资在欧洲的收购热。在一些西方政客和媒体的语境里,从政治到军事,从经济到科技,“中国威胁”无处不在。

(环球时报2月28日报道)编者按:去年10月15日,当法国第二大报《世界报(Le
Monde)》在头版印出超大汉字“中国,强国崛起”时,很多人震惊了。紧接着进入11月,先是德国《明镜周刊(Der
Spiegel)》用汉语拼音“xing
lai!”(醒来)作为封面标题,后有美国《时代(Time)》杂志封面以中英文写着“中国赢了”。

日前,澳大利亚媒体报道称,澳情报机构将中国列为“极端威胁”。这让笔者感到,近一段时期以来,从政治领域到安全领域,从经济发展到科技进步,在西方媒体和政客中似乎掀起新一轮“中国威胁论”。美国总统特朗普在首份《国家安全战略报告》中直接将中国和俄罗斯定位为“战略竞争对手”;美国太平洋司令部司令哈里斯毫不隐晦地指责中国是印太地区的“破坏性力量”。在美国带领下,其他西方国家也跟着摇旗呐喊。英国一些媒体鼓噪所谓的“锐实力”,指责中国试图对其他国家的政界、媒体和学术界进行渗透和分化。澳大利亚媒体鼓噪中国所谓的“政治渗透”,给西方国家带来“真实存在”的挑战。德国、法国、意大利联合起草了一份加强对外资并购审查和控制的法律草案,以遏制中资在欧洲的收购热。凡此种种,不一而足,“洋大人们”似乎开始惴惴不安了。

事实上,在中国快速发展进程中,所谓“中国威胁论”一直不绝于耳。大概是炒冷饭实在乏味,西方最近又发明了一个新词汇——“锐实力”。按照美国媒体的说法,这个新词儿来自美国国家民主基金会的一份报告,是指中俄运用文化交流活动和传媒信息项目等在世界各地营造公共舆论和观念。最近,这一概念在西方舆论场得到一些学者和媒体的跟进。英国《经济学人》杂志在封面文章《锐实力——中国影响力的新形态》中声称,中国试图对其他国家的政界、媒体和学术界进行渗透和分化。而在“软实力”之父、哈佛大学教授约瑟夫·奈看来,中俄两国运用“锐实力”在国外操控舆论,给西方国家带来“真实存在”的挑战。

尽管相关文章对中国的偏见依旧,其出奇一致的画风却显示:中国崛起已成为他们不得不面对的现实。这个现实意味着中国影响力的扩大,同时意味着不少西方人士感到不适。因此,当澳大利亚指责中国“渗透”时,美欧一些国家随之起舞;当一家美国智库针对性地创造出“锐实力”(Sharp
Power)这个新名词时,西方媒体不约而同地跟进。“软实力”(Soft
Power)变成“锐实力”,中国经济“独善其身”,中资并购值得警惕,“中国模式”挑战普世价值……凡此种种。在他们的笔触下,崛起的中国正对这个世界构成各种威胁。西方何以刮起这股“中国威胁论”风潮?与以往的“中国威胁论”有何本质区别?《环球时报》将连续两期刊发文章进行全面解读。本文为上篇——专访清华大学国际关系研究院院长阎学通。

■“救不了命的稻草”

新一轮“中国威胁论”的升温自有它产生的新背景。尽管乐观人士将世界经济实现整体复苏的2017年视为金融危机的“正式终结”,但这并不意味着西方国家已走出由金融风暴引发的治理困境和制度危机。一边是关于西方“衰落”的声音此起彼伏,一边是中国风景独好,特别是中共十九大以及中国共产党与世界政党高层对话会的胜利举行,令世界更加感受到中国的制度活力与发展吸引力。风景的不同与力量的此消彼长引发西方担忧与焦虑。于是,“中国威胁论”便成为寄放这种不安情绪的“救命稻草”。

■“中国威胁论”何时消失?至少要到中国成为唯一超级大国时

以美国国家民主基金会抛出的“锐实力”(Sharp
Power)
概念为代表,新一轮“中国威胁论”的核心特征是实力和差异。与以往“中国威胁论”充斥了意识形态的“傲慢与偏见”不同,新一轮“中国威胁论”重点在于强调中国有了与西方世界相比肩的实力,而且此种实力代表着与西方世界存在显著差异的发展道路和发展模式。

当然,进一步讲,炒作“中国威胁论”折射出西方面对中国发展的两种旧思维。

环球时报:去年底,位于华盛顿的智库美国国家民主基金会创造了“锐实力”这个新名词,近来这个词在西方媒体上很流行。您对“锐实力”持什么看法?这是“中国威胁论”的变种吗?

自近代以来,“中国威胁论”就与中国发展如影随形。从早期的“黄祸论”到二战后的“红祸论”,从改革开放以来的“崩溃论”到进入21世纪以来的“新殖民主义论”,无论中国走到哪里,都会被一些西方政客和媒体视为“洪水猛兽”。然而,此前的“中国威胁论”要么基于文化和文明的傲慢,要么源于意识形态的偏见,至少不认为中国是一个“现实的威胁”。在中国实力没有达到与发达国家相媲美的时候,欧美根本看不起中国,他们的目光是俯视的,他们的心理是“最坏情况下”的防范,他们的口吻更多是教训、羞辱和斥责。

第一种旧思维是“傲慢与偏见”。抓住工业革命先机的一些西方国家,在数百年时间里牢牢占据全球产业链和价值链高端,并在世界政治经济体系中保持主导地位。中国等新兴市场国家的兴起对西方优势地位形成了挑战,其独特的现代化模式更是对西方的价值观和制度优越感形成了冲击。

阎学通:大国崛起的过程也是世界政治权力再分配的过程,权力逐渐缩小的国家对崛起国的恐惧是不可避免的。“中国威胁论”最早出现于上世纪90年代初,第一个事件是以购买力平价为标准,我国的GDP被扩大四倍,引起一些国家对中国强大的恐惧。“中国威胁论”已经存在20多年,这应该不是新现象。“锐实力”的说法,不过是对我国政治影响力上升的恐惧。我以为,“中国威胁论”将会伴随我国崛起的全过程,只有到了中国实力大规模超越美国,成为唯一超级大国时,才有消失的可能性。

然而,随着中国实力的日益壮大,新一轮“中国威胁论”有了新的发展。它不再鼓吹对积贫积弱中国的防范,也不再是对中国人口众多而挤占资源的顾虑,而是对中国实力快速上升的恐惧。超大规模的人口总量、快速膨胀的经济实力和日新月异的军事实力,手握这一切的今日中国,不仅没有任何一个国家敢于俯视,即便中国俯视一些西方国家也毫不夸张。

虽然追赶与进步是人类文明演进的常态,但西方似乎并未完全做好接纳变化和多样性的心理准备。美国《外交》双月刊网站谈到中俄“锐实力”时直言不讳:尽管两国采取的某些行动可以归入正常公共外交范畴,但它们政治制度的性质却始终从根本上影响着它们的努力。这是一个有趣的逻辑,同样的公共外交努力,在西方国家就是展现“魅力攻势”的“软实力”,而在中俄则因为政治制度的原因就被定义为带有干预与渗透色彩的“锐实力”。

西方媒体认为我国的软实力“锐利”,我思考的是这种锐利是软中有锐还是内软外锐。如果是软中有锐,则说明这种软实力非常有效,即让受力者感觉不到刺痛就接受了影响;而如果是内软外锐,则说明这种软实力效力很低,即让受力者感到刺痛而拒绝被影响。

  • 上一页
  • 1
  • 2
  • 3
  • 下一页
  • 阅读全文

第二种旧思维是零和思维。新近出炉的美国国家安全战略和国防战略将中俄视为战略竞争对手。对此,俄罗斯高等经济学院教授费奥多尔·卢基扬诺夫认为,这表明美国重返冷战思维,“在美国看来,世界充满威胁,而不是机遇”。事实上,面对日新月异的世界,怎样改变你赢我输的零和心态、从中国等新兴国家的发展中探寻自身发展的机遇,恐怕是西方国家开拓未来发展之路必须解开的心结。在刚刚结束的瑞士达沃斯论坛上,中国明确表示,将利用改革开放40周年的机会推出新的、力度更大的改革举措,再次打开了国际社会分享中国发展机遇的想象空间。

■环球时报:以往的“中国威胁论”主要指什么?出现的背景是什么?

世界的变化,承认或不承认,它就在那里;中国的发展,接受或不接受,它也在那里。对某些西方政客、学者和媒体来说,与其热衷渲染“中国威胁论”、炮制“中国威胁”的新概念,不如尝试改变自己的旧思维、旧心态,共同开创双赢多赢的新未来。

阎学通:这次“锐实力”的提法的确与以前所有“中国威胁论”不同,其区别的核心是担心的内容不同。上世纪90年代,发达国家担心中国的廉价产品占领他们的市场,2008年金融危机之后,开始担心我国经济实力超越主要发达国家,2012年开始担心我国军事实力快速提升,去年以来担心我国思想观念对世界的影响。

  • 上一页
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 下一页
  • 阅读全文

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图