澳门新葡亰平台官网硬实力+软实力+巧实力+锐实力,了解一下!

澳门新葡亰平台官网 6

澳门新葡亰平台官网 1

澳门新葡亰平台官网 2

最近,美国叫嚣中国的腔调又上升了!美国政府官员、“旋转门”里的精英学者们围绕“中国威胁论”,又发明了一个新词“锐实力”,指责中国通过锐实力谋求全球或地区的领导话语权。

资料图:图为英国《经济学人(The
Economist)》杂志封面截图,首提新词“锐实力”(Sharp Power)。

图为英国最新一期《经济学人(The
Economist)》封面截图,首提新词“锐实力”(Sharp Power)。

的确,话语权是要靠实力来说话的。通常,小到个人,大到国家,如果想要有话语权,往往都需要不断提升自身实力,才能获得巨大的影响力。中国改革开放四十年来的发展历程,其实就是实力不断变化的过程。

(环球时报2月28日报道)编者按:去年10月15日,当法国第二大报《世界报(Le
Monde)》在头版印出超大汉字“中国,强国崛起”时,很多人震惊了。紧接着进入11月,先是德国《明镜周刊(Der
Spiegel)》用汉语拼音“xing
lai!”(醒来)作为封面标题,后有美国《时代(Time)》杂志封面以中英文写着“中国赢了”。

■新一轮“中国威胁论”,新在哪儿?

所谓“当局者迷,旁观者清”。作为当局者,我们有时无法看清自己具有哪些实力或者需要培养哪些实力。作为旁观者,总结出来的经验或教训往往具有很强的参考意义,尽管大多数充斥着“炒作”。截至目前,美利坚合众国在不间断的叫嚣中,总结出了实力的四种形式。

尽管相关文章对中国的偏见依旧,其出奇一致的画风却显示:中国崛起已成为他们不得不面对的现实。这个现实意味着中国影响力的扩大,同时意味着不少西方人士感到不适。因此,当澳大利亚指责中国“渗透”时,美欧一些国家随之起舞;当一家美国智库针对性地创造出“锐实力”(Sharp
Power)这个新名词时,西方媒体不约而同地跟进。“软实力”(Soft
Power)变成“锐实力”,中国经济“独善其身”,中资并购值得警惕,“中国模式”挑战普世价值……凡此种种。在他们的笔触下,崛起的中国正对这个世界构成各种威胁。西方何以刮起这股“中国威胁论”风潮?与以往的“中国威胁论”有何本质区别?《环球时报》将连续两期刊发文章进行全面解读。本文为上篇——专访清华大学国际关系研究院院长阎学通。

日前,澳大利亚媒体报道称,澳情报机构将中国列为“极端威胁”。这让笔者感到,近一段时期以来,从政治领域到安全领域,从经济发展到科技进步,在西方媒体和政客中似乎掀起新一轮“中国威胁论”。美国总统特朗普在首份《国家安全战略报告》中直接将中国和俄罗斯定位为“战略竞争对手”;美国太平洋司令部司令哈里斯毫不隐晦地指责中国是印太地区的“破坏性力量”。在美国带领下,其他西方国家也跟着摇旗呐喊。英国一些媒体鼓噪所谓的“锐实力”澳门新葡亰平台官网,,指责中国试图对其他国家的政界、媒体和学术界进行渗透和分化。澳大利亚媒体鼓噪中国所谓的“政治渗透”,给西方国家带来“真实存在”的挑战。德国、法国、意大利联合起草了一份加强对外资并购审查和控制的法律草案,以遏制中资在欧洲的收购热。凡此种种,不一而足,“洋大人们”似乎开始惴惴不安了。

澳门新葡亰平台官网 3

■“中国威胁论”何时消失?至少要到中国成为唯一超级大国时

■“救不了命的稻草”

1.锐实力(Sharp Power)

环球时报:去年底,位于华盛顿的智库美国国家民主基金会创造了“锐实力”这个新名词,近来这个词在西方媒体上很流行。您对“锐实力”持什么看法?这是“中国威胁论”的变种吗?

以美国国家民主基金会抛出的“锐实力”(Sharp
Power)
概念为代表,新一轮“中国威胁论”的核心特征是实力和差异。与以往“中国威胁论”充斥了意识形态的“傲慢与偏见”不同,新一轮“中国威胁论”重点在于强调中国有了与西方世界相比肩的实力,而且此种实力代表着与西方世界存在显著差异的发展道路和发展模式。

“锐实力”这个词是由华盛顿的智库——国家民主基金会(National Endowment for
Democracy,简称NED)所创造的。2017年12月5日,该基金会发表了《“SHARP
POWER: RISING AUTHORITARIAN INFLUENCE”: NEW FORUM
REPORT》,即《锐实力:上涨中的专制主义影响力》主题报告(英文版下载地址链接:https://www.ned.org/sharp-power-rising-authoritarian-influence-forum-report/),报告长达156页。报告指出,锐实力就是中俄两国花费巨资以分化、干扰与操纵等所谓的非常规手段,在国际上推展文化活动、学术与教育计划、投放媒体广告等,以影响和塑造全球舆论和认知。

阎学通:大国崛起的过程也是世界政治权力再分配的过程,权力逐渐缩小的国家对崛起国的恐惧是不可避免的。“中国威胁论”最早出现于上世纪90年代初,第一个事件是以购买力平价为标准,我国的GDP被扩大四倍,引起一些国家对中国强大的恐惧。“中国威胁论”已经存在20多年,这应该不是新现象。“锐实力”的说法,不过是对我国政治影响力上升的恐惧。我以为,“中国威胁论”将会伴随我国崛起的全过程,只有到了中国实力大规模超越美国,成为唯一超级大国时,才有消失的可能性。

自近代以来,“中国威胁论”就与中国发展如影随形。从早期的“黄祸论”到二战后的“红祸论”,从改革开放以来的“崩溃论”到进入21世纪以来的“新殖民主义论”,无论中国走到哪里,都会被一些西方政客和媒体视为“洪水猛兽”。然而,此前的“中国威胁论”要么基于文化和文明的傲慢,要么源于意识形态的偏见,至少不认为中国是一个“现实的威胁”。在中国实力没有达到与发达国家相媲美的时候,欧美根本看不起中国,他们的目光是俯视的,他们的心理是“最坏情况下”的防范,他们的口吻更多是教训、羞辱和斥责。

“锐实力”的概念没有停留在NED报告,2017年12月14日,英国《经济学人》杂志随即以此做了封面专题。软实力概念的提出者约瑟夫奈尔也撰文讨论“锐实力”,称之为“信息战”。可以说,这个名词集中体现了西方国家对中国影响力扩展方式的不满、警觉与反弹。中国学界相关人士认为,这一概念的推出和随后的炒作,体现出西方知识界、学界和精英阶层在面对全球变局时的焦虑,另一方面,也体现出西方世界尤其是美国对其全球领导权可能会“旁落”的担忧。

西方媒体认为我国的软实力“锐利”,我思考的是这种锐利是软中有锐还是内软外锐。如果是软中有锐,则说明这种软实力非常有效,即让受力者感觉不到刺痛就接受了影响;而如果是内软外锐,则说明这种软实力效力很低,即让受力者感到刺痛而拒绝被影响。

然而,随着中国实力的日益壮大,新一轮“中国威胁论”有了新的发展。它不再鼓吹对积贫积弱中国的防范,也不再是对中国人口众多而挤占资源的顾虑,而是对中国实力快速上升的恐惧。超大规模的人口总量、快速膨胀的经济实力和日新月异的军事实力,手握这一切的今日中国,不仅没有任何一个国家敢于俯视,即便中国俯视一些西方国家也毫不夸张。

澳门新葡亰平台官网 4

■环球时报:以往的“中国威胁论”主要指什么?出现的背景是什么?

  • 上一页
  • 1
  • 2
  • 3
  • 下一页
  • 阅读全文

2. 巧实力(Smart Power

阎学通:这次“锐实力”的提法的确与以前所有“中国威胁论”不同,其区别的核心是担心的内容不同。上世纪90年代,发达国家担心中国的廉价产品占领他们的市场,2008年金融危机之后,开始担心我国经济实力超越主要发达国家,2012年开始担心我国军事实力快速提升,去年以来担心我国思想观念对世界的影响。

巧实力不是巧克力。“巧实力”一词由美国学者苏珊娜·诺塞尔于2004年在《外交》杂志上提出,强调综合运用硬实力和软实力来实现美国的外交目标。2009年1月新任国务卿希拉里在国会听证会上使用了该词,提出要通过灵巧运用可由美国支配的所有政策工具,包括外交、经济、军事、政治、文化等各种手段恢复美国的全球领导力。

  • 上一页
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 下一页
  • 阅读全文

澳门新葡亰平台官网 5

3.软实力(Soft Power)

美国著名国际政治学者、哈佛大学教授约瑟夫·奈在1990年出版的《美国注定领导世界?——美国权利性质的变迁》一书及同年发表的文章中,最早明确提出并阐述了“软实力”概念。即“一国通过吸引和说服别国服从你的目标从而使你得到自己想要的东西的能力”。

澳门新葡亰平台官网 6

4.硬实力(Hard Power)

也是由约瑟夫·奈在1990年提出。定义为:一国利用其军事力量和经济实力强迫或收买其他国家的能力。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图